Visión innovadora sobre el coste estandarizado de la energía
Pipes at the Wairakei geothermal power plant, New Zealand (source: flickr/ Abaconda, creative commons)
Francisco Rojas
13 Feb 2015
Las energías renovables son cada vez más y más baratas, sin embargo, todavía sufren de una gran desventaja, la falta de capacidad de carga base.
Energy Innovation ha publicado recientemente un artículo muy interesante que proporciona una visión general sobre el coste estandarizado de la energía para diferentes tecnologías, tanto renovables como no renovables.
El principal activo del estudio es el uso de una medida estandarizando para poder comparar las diferentes tecnologías, en este caso, la escala Lazard, realizado por “Lazard, una firma de asesoría financiera y gestión de activos internacional. Su última versión del estudio, la versión 8, fue publicado a finales de 2014. El gráfico siguiente resume los componentes de costos de 16 tecnologías diferentes de energía evaluados por Lazard: 10 de ellos son renovables y seis son convencionales (que incluye fuentes de combustibles fósiles y la nuclear)”.
La misma fuente hace un buen punto de que se hace con respecto a la viabilidad real de algunas energías renovables, como la energía eólica, solar diciendo que:
“A pesar de que la eólica y la solar tienen ahora un coste muy competitivo y ofrecen muchas ventajas tanto para la salud y el medio ambiente frente a los combustibles fósiles, éstos todavía se consideran fuentes intermitentes porque el sol no siempre brilla y el viento no siempre sopla. Como resultado, la eólica y la solar no pueden sustituir por completo los servicios que ciertas fuentes de “carga base” convencional proporcionan al sistema”.
Aquí es donde la geotérmica entra en la ecuación, proporcionando la capacidad de carga base necesaria que los combustibles fósiles actualmente están proporcionando para apoyar la expansión de las otras renovables.
Para leer el artículo completo, por favor siga el siguiente enlace:
Fuente: Energy Innovation
