Opinión: El “Fracking” NO es geotermia
Fracking - Source: Flickr, CC, By: Simon Fraser University
Francisco Rojas
25 Sep 2015
La geotermia, que de por sí ya tiene sus barreras, debe además separarse de ser comparada con el "fracking" y su sus dudosos beneficios.
En un reciente artículo en El Economista donde Shale Gas España menciona el “gran impacto” que el desarrollo del fracking (la extracción de gas atrapado en el subsuelo) podría tener para este país, de forma más que controvertida, involucra a la geotermia mencionando lo siguiente en lo relativo a la prohibición de realizar esta actividad:
“Es prohibir una técnica como de hecho se ha hecho en Galicia, donde la técnica de fracturación no tiene ninguna aplicabilidad para la extracción de gas ni hidrocarburos, pero donde sí hay grandes posibilidades para la geotermia, una energía limpia, rentable y respetuosa con el medio ambiente, pero que también usa de la técnica de la fracturación, motivo por el cual dicha fuente de energía ha sido desechada”.
Desde nuestra humilde opinión, le pediríamos a Shale Gas España y a otras plataformas “Pro-Fracking” que por favor dejen de escudarse en detrás de nuestro nombre para promover sus intereses. Tratar de “colar” el fracking con la fracturación hidráulica es poco ético y ahora les explicaremos por qué.
Es cierto que la geotermia, en particular los proyectos de EGS – Enhanced Geothermal Systems – usa procesos de fracturación hidráulica (hydroshearing – Aquí les dejamos una excelente explicación por parte de AltaRock sobre qué es y que conlleva), donde se bombea agua al subsuelo (donde haya roca caliente y generar vapor) y poder generar electricidad.
El fracking usa también bombea agua y muchas otras cosas más. Esta práctica tiene una notoria publicidad por no tener ninguna transparencia (especialmente en EEUU) en la cantidad de productos químicos, incluidos metales pesados que inyectan al subsuelo para extraer gas natural (que también favorece al cambio climático) y acaban por afectar a acuíferos y a día de hoy no se sabe el impacto ambiental real que tienen. Basta con hacer una rápida búsqueda por internet para ver la oposición y el escepticismo que genera esta industria. Citar, como hace el artículo, solo los beneficios económicos y no plantear ni si quiera las implicaciones que podría tener para el ecosistema ni ser mínimamente crítico con el proceso es de dudoso rigor.
Es particularmente preocupante cuando empresas y plataformas de este tipo de industrias se intentan comparar a la geotermia, que sí que es una energía renovable, segura y eficiente.
Al shale gas, el fracking y demás entes… Gracias, pero no gracias. No nos involucren en sus actividades.
