Efectos colaterales y alternativas al proyecto HidroAysén, Chile
Protestando en contra de HidroAysén, en las oficinas de hidroAysén (source: flickr/ Green Peace Chile, creative commons)
Abraham Ormad
13 Jun 2014
Tras la reciente decisión por parte del consejo de ministros de Chile donde se revocó el desarrollo del proyecto HidroAysén, se abre un nuevo momento en el que se platean muchas dudas que deben ser abordadas y solventadas.
Hace unos días el consejo ministros Chile revocó de manera unánime la RCA para el desarrollo del proyecto HidroAysen y estimó las reclamaciones de organizaciones ambientales.
Pero tras esta decisión se plantean muchas dudas como podrían ser;
- Que otras fuentes, renovables o convencionales, van a sustituir a este proyecto?
- Se podría ver favorecida la energía geotermia de alguna forma tras esta decisión?
- Podrá ser está una práctica habitual por parte del estado chileno, respecto al rechazar cualquier tipo de proyecto energético ?
- Con esta decisión, no se está creando inseguridad jurídica en el país?
Son demasiadas preguntas y muchos los puntos que se plantean en este nuevo escenario.
En estos momentos estamos terminando un podcast sobre la reciente agenda energética aprobada en Chile, pero sin duda este va a ser el siguiente tema que vamos a abordar ya que son muchos los efectos colaterales o derivados que se plantean tras esta decisión.
Os dejamos este programa celebrado en CNN donde se plantean las diferentes visiones al proyecto HidroAysén pero nos ha llamado la atención que se comenta en el debate que esta supuesta energía aportada por HidroAysén sería carga base y que a día de hoy no existen energías renovables capaces de aportar carga base en Chile (está declaración aparece en el minuto 20).
Y nosotros nos preguntamos, ¿acaso no conocen la energía geotérmica?, o se están realizando este tipo de declaraciones intencionadamente aun sabiendo que la geotermia puede aportar carga base ¿?.
Fuente del vídeo: CNN Chile
