EPC vs EPCM, ¿cuál es la mejor opción?
EPCM Management Example (source: Mannvit presentation)
Abraham Ormad
18 Mar 2013
Durante la Iceland Geothermal Conference el grupo islandés de ingeniería Mannvit ofreció sus puntos de vista sobre la diferencia entre los contratos tipo EPC (Engineering, Procurement and Construction) y EPCM (EPC + Management).
En el marco de la Iceland Geothermal Conference, el grupo islandés de ingeniería Mannvit presentó sus puntos de vista sobre los contratos EPC vs EPCM gracias a su experiencia tanto en Islandia como a nivel internacional.
La presentación la realizó Siguardur Arnalds de Mannvit, proporcionando una buena visión general e introducción acerca de las diferentencias entre ambos contratos.
La primera alternativa que se describió fue un proyecto llave en mano mediante un precio fijado a través de un contrato tipo EPC (Engineering, Procurement and Construction) que tradicionalmente es realizado por un contratista directamente para el dueño del proyecto. El propietario, en este escenario, es apoyado por sus propios ingenieros, mientras que todas las compras son realizadas por el contratista. En el escenario EPC, el riesgo de construcción recae principalmente en el contratista.
La segunda alternativa es un contrato EPCM (Engineering, Procurement, Construction and Management). Aquí la ingeniería consultora trabaja directamente para el propietario o diversos propietarios. En este escenario hay una mezcla de precios reembolsables y fijados y donde se involucra al propietario que se trate, teniendo este que aprobar todas las compras. En el escenario EPCM, el riesgo de construcción recae principalmente sobre el propietario.
En Islandia, los principales proyectos de energía han sido realizados bajo contratos tipo EPCM con una participación muy fuerte por parte del titular o dueño del proyecto.
Las principales razones descritas por Mannvit son en su mayoría que el menor costo total es la suma de muchas ofertas favorables y que el desglose de los contratos está dirigido a mercados de suministro separados. La participación local es frecuentemente promovida y el propietario aprueba la compra de cada componente.
Según la experiencia de Mannvit, la promoción de la participación local es una responsabilidad social y donde se puede aplicar un mejor control de calidad. Las primas de riesgo sólo se tienen que pagar si los elementos de riesgo ocurren realmente . Además, el concepto EPCM proporciona más flexibilidad ante un posible cambio en aquellas situaciones que el proyecto o permite una mejor / o soluciones más adaptadas.
Así que mientras el contrato EPC es una solución más simple para el dueño, por lo general es más cara y el resultado final no es necesariamente la mejor planta posible.
Por el otro lado, el contrato EPCM es un tema más complicado para el propietario pero proporciona a los proyectos bien administrados, por lo general, una mayor probabilidad de éxito.
Fuente: ThinkGeoenergy via presentación de Mannvit.
